你在用AI，还是在围观AI？

推荐《你在用AI，还是在围观AI？》：作者把经验掰开揉碎讲得很细。下面按要点重新组织一遍，方便你快速抓住重点、用起来。

最近这段时间刷社媒，越来越多的帖子在表达：对AI信息流已经厌烦，或者讨论反直觉的思考，AI的侧面话题越来越多。 自己不关注这个角度，但算法却把握的恰如其分。 人工智能在过去这段时间，全网参与的热点青黄不接，也许是去年的几款模型太惊艳，满足大部分用户的大多数需求。 所以AI的饱和式热搜，用户已经开始免疫。 普通AI话题的阅读量下降，既有内容的疲劳感，也存在流量本身的变化，处在这种窗口期，角度够倾斜才更可能出圈。 关注少的另一面：AI的安全性，人类是否被替代等；在热点缺乏的时候，频繁出优质的爆款长文。

最近这段时间刷社媒，越来越多的帖子在表达：对AI信息流已经厌烦，或者讨论反直觉的思考，AI的侧面话题越来越多。 自己不关注这个角度，但算法却把握的恰如其分。 人工智能在过去这段时间，全网参与的热点青黄不接，也许是去年的几款模型太惊艳，满足大部分用户的大多数需求。 所以AI的饱和式热搜，用户已经开始免疫。 普通AI话题的阅读量下降，既有内容的疲劳感，也存在流量本身的变化，处在这种窗口期，角度够倾斜才更可能出圈。 关注少的另一面：AI的安全性，人类是否被替代等；在热点缺乏的时候，频繁出优质的爆款长文。 外行人读了不明觉厉，内行人读了沉默焦虑。

最近这段时间刷社媒，越来越多的帖子在表达：对AI信息流已经厌烦，或者讨论反直觉的思考，AI的侧面话题越来越多。 自己不关注这个角度，但算法却把握的恰如其分。 人工智能在过去这段时间，全网参与的热点青黄不接，也许是去年的几款模型太惊艳，满足大部分用户的大多数需求。 所以AI的饱和式热搜，用户已经开始免疫。 普通AI话题的阅读量下降，既有内容的疲劳感，也存在流量本身的变化，处在这种窗口期，角度够倾斜才更可能出圈。 关注少的另一面：AI的安全性，人类是否被替代等；在热点缺乏的时候，频繁出优质的爆款长文。 外行人读了不明觉厉，内行人读了沉默焦虑。 作为AI产品的重度用户，偶尔也理性的思考一会：当下的人工智能真的如此吗？

最近这段时间刷社媒，越来越多的帖子在表达：对AI信息流已经厌烦，或者讨论反直觉的思考，AI的侧面话题越来越多。 自己不关注这个角度，但算法却把握的恰如其分。 人工智能在过去这段时间，全网参与的热点青黄不接，也许是去年的几款模型太惊艳，满足大部分用户的大多数需求。 所以AI的饱和式热搜，用户已经开始免疫。 普通AI话题的阅读量下降，既有内容的疲劳感，也存在流量本身的变化，处在这种窗口期，角度够倾斜才更可能出圈。 关注少的另一面：AI的安全性，人类是否被替代等；在热点缺乏的时候，频繁出优质的爆款长文。 外行人读了不明觉厉，内行人读了沉默焦虑。 作为AI产品的重度用户，偶尔也理性的思考一会：当下的人工智能真的如此吗？ 首先理解一个现象：为什么AI内容遍地都是？

最近这段时间刷社媒，越来越多的帖子在表达：对AI信息流已经厌烦，或者讨论反直觉的思考，AI的侧面话题越来越多。 自己不关注这个角度，但算法却把握的恰如其分。 人工智能在过去这段时间，全网参与的热点青黄不接，也许是去年的几款模型太惊艳，满足大部分用户的大多数需求。 所以AI的饱和式热搜，用户已经开始免疫。 普通AI话题的阅读量下降，既有内容的疲劳感，也存在流量本身的变化，处在这种窗口期，角度够倾斜才更可能出圈。 关注少的另一面：AI的安全性，人类是否被替代等；在热点缺乏的时候，频繁出优质的爆款长文。 外行人读了不明觉厉，内行人读了沉默焦虑。 作为AI产品的重度用户，偶尔也理性的思考一会：当下的人工智能真的如此吗？ 首先理解一个现象：为什么AI内容遍地都是？ 第一条反直觉 ：算法对行为数据的分析，可能比你更了解你自己，认知可能存在误区，但长期的行为很难说谎。

行动建议：收藏这篇，下次碰到同类问题先翻出来对照做一遍。好经验的价值，在于用起来。你最近被这类问题卡过吗？ 来源｜博客园《你在用AI，还是在围观AI？》，https://www.cnblogs.com/cicada-smile/p/23005786.html