十年后端老手的焦虑实录：我的两根支柱，正在被 AI 一根根抽走

这是一篇十年经验后端工程师的自述，6 月发在个人博客，HN 上 1151 分。他的领域是金融支付，账务、幂等、分布式那一套玩得很深。公司还壕，给每个人配了 ChatGPT 和 Claude 企业账号，鼓励用，但要求每一行进生产的代码都得自己 review 认领。

第一根支柱倒掉的过程，是从设计文档开始的。他接了个重构祖传支付系统的活，吭哧吭哧写了份设计文档，自认 AI 写不出来这种东西，还在心里叫它们随机鹦鹉。结果经理找他谈话：代码交付不慢，但文档太慢了，多用点 AI。他半信半疑地试了，发现写文档和做决策是真快。这是他的第一次震惊：这么多年攒的领域权衡、幂等结构、防重放，全是公开文章加文档里有的东西，人要学几年，模型直接拿走。

他当时给自己找了个安慰：网上文章多，所以模型会；但线上调竞态条件、调分布式系统这种手艺，永远是人类的地盘。这是他认定的长期饭票。可惜这根支柱也没站住。2025 下半年 Claude Code 火了，接着 Codex 跟上。以前他只敢让 AI 写单测，慢慢地，完整实现也敢交出去了，而且他承认：还挺喜欢这种交付的感觉。

这篇最可贵的是诚实。他没有贩卖焦虑，也没有假装想通了，标题就写着不知道该怎么办。评论区吵成了技术区少见的规模：有人说把饭票押在单一技能上本就是赌，有人说领域加业务理解才是最后的壁垒，还有人说先把 AI 用到极致的人，取代的是不用的人。

国内程序员看这篇，别只看热闹，对照自己手里的活列一张表：哪些是公开知识能覆盖的，哪些是只有你踩过坑才懂的。前者越早交给 AI 越好，后者才是你跟 AI 拼效率的本钱。至于终极答案，1151 个赞也没吵出来，先干着再说。