架構師化繁爲簡，執行者化簡爲繁

《架構師化繁爲簡，執行者化簡爲繁》是近期博客園技術區的好帖，信息密度大。下面分段講清它的核心內容，看到結尾你就知道該怎麼做了。

一、一個讓我坐在食堂裏想了很久的中午 前陣子中午喫飯，我拿起手機看了下公司羣的消息，有一條讓我很震驚。 公司表揚了一個技術攻關項目裏的人員——有硬件的，有測試的， 唯獨沒有軟件 。 我第一反應是不對勁，直接找攻關負責人問： 一個產品的技術攻關，怎麼會沒有軟件的人？那它還算個產品嗎？ 我又把疑問轉給了老闆，他回了我一句： "確實沒看到軟件有什麼動靜" ，然後勸我別激動。 我當時回了：不能這麼說。如果沒有軟件的修改和調參，不可能達到現在的效果。 我坐在食堂裏想了很多。 這個攻關已經不是第一次了，前前後後歷經一兩年。

一、一個讓我坐在食堂裏想了很久的中午 前陣子中午喫飯，我拿起手機看了下公司羣的消息，有一條讓我很震驚。 公司表揚了一個技術攻關項目裏的人員——有硬件的，有測試的， 唯獨沒有軟件 。 我第一反應是不對勁，直接找攻關負責人問： 一個產品的技術攻關，怎麼會沒有軟件的人？那它還算個產品嗎？ 我又把疑問轉給了老闆，他回了我一句： "確實沒看到軟件有什麼動靜" ，然後勸我別激動。 我當時回了：不能這麼說。如果沒有軟件的修改和調參，不可能達到現在的效果。 我坐在食堂裏想了很多。 這個攻關已經不是第一次了，前前後後歷經一兩年。最初的狀態是——距離稍遠就卡得沒法用。

一、一個讓我坐在食堂裏想了很久的中午 前陣子中午喫飯，我拿起手機看了下公司羣的消息，有一條讓我很震驚。 公司表揚了一個技術攻關項目裏的人員——有硬件的，有測試的， 唯獨沒有軟件 。 我第一反應是不對勁，直接找攻關負責人問： 一個產品的技術攻關，怎麼會沒有軟件的人？那它還算個產品嗎？ 我又把疑問轉給了老闆，他回了我一句： "確實沒看到軟件有什麼動靜" ，然後勸我別激動。 我當時回了：不能這麼說。如果沒有軟件的修改和調參，不可能達到現在的效果。 我坐在食堂裏想了很多。 這個攻關已經不是第一次了，前前後後歷經一兩年。最初的狀態是——距離稍遠就卡得沒法用。現在做到了流暢穩定。

一、一個讓我坐在食堂裏想了很久的中午 前陣子中午喫飯，我拿起手機看了下公司羣的消息，有一條讓我很震驚。 公司表揚了一個技術攻關項目裏的人員——有硬件的，有測試的， 唯獨沒有軟件 。 我第一反應是不對勁，直接找攻關負責人問： 一個產品的技術攻關，怎麼會沒有軟件的人？那它還算個產品嗎？ 我又把疑問轉給了老闆，他回了我一句： "確實沒看到軟件有什麼動靜" ，然後勸我別激動。 我當時回了：不能這麼說。如果沒有軟件的修改和調參，不可能達到現在的效果。 我坐在食堂裏想了很多。 這個攻關已經不是第一次了，前前後後歷經一兩年。最初的狀態是——距離稍遠就卡得沒法用。現在做到了流暢穩定。 中間軟件那一部分，恰恰是我做的。

一、一個讓我坐在食堂裏想了很久的中午 前陣子中午喫飯，我拿起手機看了下公司羣的消息，有一條讓我很震驚。 公司表揚了一個技術攻關項目裏的人員——有硬件的，有測試的， 唯獨沒有軟件 。 我第一反應是不對勁，直接找攻關負責人問： 一個產品的技術攻關，怎麼會沒有軟件的人？那它還算個產品嗎？ 我又把疑問轉給了老闆，他回了我一句： "確實沒看到軟件有什麼動靜" ，然後勸我別激動。 我當時回了：不能這麼說。如果沒有軟件的修改和調參，不可能達到現在的效果。 我坐在食堂裏想了很多。 這個攻關已經不是第一次了，前前後後歷經一兩年。最初的狀態是——距離稍遠就卡得沒法用。現在做到了流暢穩定。 中間軟件那一部分，恰恰是我做的。 而我做的事情是什麼？

最後提醒：每個人的環境不一樣，照抄之前先小步驗證。有了自己的驗證結果，這篇的價值才真正歸你。你怎麼看？ 來源｜博客園《架構師化繁爲簡，執行者化簡爲繁》，https://www.cnblogs.com/orange-CC/p/22934179.html