DDD、SOA、微服務和微內核

推薦《DDD、SOA、微服務和微內核》：作者把經驗掰開揉碎講得很細。下面按要點重新組織一遍，方便你快速抓住重點、用起來。

DDD、SOA、微服務和微內核，看到經常有人把這幾個概念拿出來一起講。事實上，DDD和其他三個不是一個維度的東西。 DDD其實特別好理解，DDD就是領域來驅動設計嘛，是一種設計思想。很容易又和OOA、OOD和OOP來比較了。這個回頭再說。 SOA、微服務和微內核都是架構風格，DDD裏能和他們三個放在一起比較的是四層架構和六邊形架構。 四層架構 四層架構長這樣： 分爲用戶接口層、應用層、領域層和基礎層，四層架構目的是爲了解耦，下層不依賴上層，從依賴關係上講，四層架構的箭頭是反過來的。 目前這個架構，在現代系統中，通常用作項目工程模塊的設計。

DDD、SOA、微服務和微內核，看到經常有人把這幾個概念拿出來一起講。事實上，DDD和其他三個不是一個維度的東西。 DDD其實特別好理解，DDD就是領域來驅動設計嘛，是一種設計思想。很容易又和OOA、OOD和OOP來比較了。這個回頭再說。 SOA、微服務和微內核都是架構風格，DDD裏能和他們三個放在一起比較的是四層架構和六邊形架構。 四層架構 四層架構長這樣： 分爲用戶接口層、應用層、領域層和基礎層，四層架構目的是爲了解耦，下層不依賴上層，從依賴關係上講，四層架構的箭頭是反過來的。 目前這個架構，在現代系統中，通常用作項目工程模塊的設計。就是說更傳統的MVC逐漸被淘汰，目前主流就是這種四層架構。

DDD、SOA、微服務和微內核，看到經常有人把這幾個概念拿出來一起講。事實上，DDD和其他三個不是一個維度的東西。 DDD其實特別好理解，DDD就是領域來驅動設計嘛，是一種設計思想。很容易又和OOA、OOD和OOP來比較了。這個回頭再說。 SOA、微服務和微內核都是架構風格，DDD裏能和他們三個放在一起比較的是四層架構和六邊形架構。 四層架構 四層架構長這樣： 分爲用戶接口層、應用層、領域層和基礎層，四層架構目的是爲了解耦，下層不依賴上層，從依賴關係上講，四層架構的箭頭是反過來的。 目前這個架構，在現代系統中，通常用作項目工程模塊的設計。就是說更傳統的MVC逐漸被淘汰，目前主流就是這種四層架構。有的項目工程會先用限界上下文劃分子域，再用四層架構。

DDD、SOA、微服務和微內核，看到經常有人把這幾個概念拿出來一起講。事實上，DDD和其他三個不是一個維度的東西。 DDD其實特別好理解，DDD就是領域來驅動設計嘛，是一種設計思想。很容易又和OOA、OOD和OOP來比較了。這個回頭再說。 SOA、微服務和微內核都是架構風格，DDD裏能和他們三個放在一起比較的是四層架構和六邊形架構。 四層架構 四層架構長這樣： 分爲用戶接口層、應用層、領域層和基礎層，四層架構目的是爲了解耦，下層不依賴上層，從依賴關係上講，四層架構的箭頭是反過來的。 目前這個架構，在現代系統中，通常用作項目工程模塊的設計。就是說更傳統的MVC逐漸被淘汰，目前主流就是這種四層架構。有的項目工程會先用限界上下文劃分子域，再用四層架構。然後代碼結構長這樣： [代碼示例略] 底層實體採用充血模型，有一些聚合，形成聚合根。

DDD、SOA、微服務和微內核，看到經常有人把這幾個概念拿出來一起講。事實上，DDD和其他三個不是一個維度的東西。 DDD其實特別好理解，DDD就是領域來驅動設計嘛，是一種設計思想。很容易又和OOA、OOD和OOP來比較了。這個回頭再說。 SOA、微服務和微內核都是架構風格，DDD裏能和他們三個放在一起比較的是四層架構和六邊形架構。 四層架構 四層架構長這樣： 分爲用戶接口層、應用層、領域層和基礎層，四層架構目的是爲了解耦，下層不依賴上層，從依賴關係上講，四層架構的箭頭是反過來的。 目前這個架構，在現代系統中，通常用作項目工程模塊的設計。就是說更傳統的MVC逐漸被淘汰，目前主流就是這種四層架構。有的項目工程會先用限界上下文劃分子域，再用四層架構。然後代碼結構長這樣： [代碼示例略] 底層實體採用充血模型，有一些聚合，形成聚合根。與存儲層的交互封裝在倉庫中，用DDD工廠來管理倉庫。

行動建議：收藏這篇，下次碰到同類問題先翻出來對照做一遍。好經驗的價值，在於用起來。你最近被這類問題卡過嗎？ 來源｜博客園《DDD、SOA、微服務和微內核》，https://www.cnblogs.com/xiexj/p/23010353.html