你在用AI，還是在圍觀AI？

推薦《你在用AI，還是在圍觀AI？》：作者把經驗掰開揉碎講得很細。下面按要點重新組織一遍，方便你快速抓住重點、用起來。

最近這段時間刷社媒，越來越多的帖子在表達：對AI信息流已經厭煩，或者討論反直覺的思考，AI的側面話題越來越多。 自己不關注這個角度，但算法卻把握的恰如其分。 人工智能在過去這段時間，全網參與的熱點青黃不接，也許是去年的幾款模型太驚豔，滿足大部分用戶的大多數需求。 所以AI的飽和式熱搜，用戶已經開始免疫。 普通AI話題的閱讀量下降，既有內容的疲勞感，也存在流量本身的變化，處在這種窗口期，角度夠傾斜才更可能出圈。 關注少的另一面：AI的安全性，人類是否被替代等；在熱點缺乏的時候，頻繁出優質的爆款長文。

最近這段時間刷社媒，越來越多的帖子在表達：對AI信息流已經厭煩，或者討論反直覺的思考，AI的側面話題越來越多。 自己不關注這個角度，但算法卻把握的恰如其分。 人工智能在過去這段時間，全網參與的熱點青黃不接，也許是去年的幾款模型太驚豔，滿足大部分用戶的大多數需求。 所以AI的飽和式熱搜，用戶已經開始免疫。 普通AI話題的閱讀量下降，既有內容的疲勞感，也存在流量本身的變化，處在這種窗口期，角度夠傾斜才更可能出圈。 關注少的另一面：AI的安全性，人類是否被替代等；在熱點缺乏的時候，頻繁出優質的爆款長文。 外行人讀了不明覺厲，內行人讀了沉默焦慮。

最近這段時間刷社媒，越來越多的帖子在表達：對AI信息流已經厭煩，或者討論反直覺的思考，AI的側面話題越來越多。 自己不關注這個角度，但算法卻把握的恰如其分。 人工智能在過去這段時間，全網參與的熱點青黃不接，也許是去年的幾款模型太驚豔，滿足大部分用戶的大多數需求。 所以AI的飽和式熱搜，用戶已經開始免疫。 普通AI話題的閱讀量下降，既有內容的疲勞感，也存在流量本身的變化，處在這種窗口期，角度夠傾斜才更可能出圈。 關注少的另一面：AI的安全性，人類是否被替代等；在熱點缺乏的時候，頻繁出優質的爆款長文。 外行人讀了不明覺厲，內行人讀了沉默焦慮。 作爲AI產品的重度用戶，偶爾也理性的思考一會：當下的人工智能真的如此嗎？

最近這段時間刷社媒，越來越多的帖子在表達：對AI信息流已經厭煩，或者討論反直覺的思考，AI的側面話題越來越多。 自己不關注這個角度，但算法卻把握的恰如其分。 人工智能在過去這段時間，全網參與的熱點青黃不接，也許是去年的幾款模型太驚豔，滿足大部分用戶的大多數需求。 所以AI的飽和式熱搜，用戶已經開始免疫。 普通AI話題的閱讀量下降，既有內容的疲勞感，也存在流量本身的變化，處在這種窗口期，角度夠傾斜才更可能出圈。 關注少的另一面：AI的安全性，人類是否被替代等；在熱點缺乏的時候，頻繁出優質的爆款長文。 外行人讀了不明覺厲，內行人讀了沉默焦慮。 作爲AI產品的重度用戶，偶爾也理性的思考一會：當下的人工智能真的如此嗎？ 首先理解一個現象：爲什麼AI內容遍地都是？

最近這段時間刷社媒，越來越多的帖子在表達：對AI信息流已經厭煩，或者討論反直覺的思考，AI的側面話題越來越多。 自己不關注這個角度，但算法卻把握的恰如其分。 人工智能在過去這段時間，全網參與的熱點青黃不接，也許是去年的幾款模型太驚豔，滿足大部分用戶的大多數需求。 所以AI的飽和式熱搜，用戶已經開始免疫。 普通AI話題的閱讀量下降，既有內容的疲勞感，也存在流量本身的變化，處在這種窗口期，角度夠傾斜才更可能出圈。 關注少的另一面：AI的安全性，人類是否被替代等；在熱點缺乏的時候，頻繁出優質的爆款長文。 外行人讀了不明覺厲，內行人讀了沉默焦慮。 作爲AI產品的重度用戶，偶爾也理性的思考一會：當下的人工智能真的如此嗎？ 首先理解一個現象：爲什麼AI內容遍地都是？ 第一條反直覺 ：算法對行爲數據的分析，可能比你更瞭解你自己，認知可能存在誤區，但長期的行爲很難說謊。

行動建議：收藏這篇，下次碰到同類問題先翻出來對照做一遍。好經驗的價值，在於用起來。你最近被這類問題卡過嗎？ 來源｜博客園《你在用AI，還是在圍觀AI？》，https://www.cnblogs.com/cicada-smile/p/23005786.html