第407期：國家爲什麼需要開源軟件？

上個月，大模型 Kimi K3 發佈。大家可能不知道，它在美國引起的反響，比中國大。它的性能略遜於美國的頂尖模型，但是它是開源的，任何人都可以自己架設。這對大公司非常有吸引力。美國目前的經濟增長，全靠鉅額的 AI 投資，其他行業其實不怎麼增長。一旦大量企業選擇自己架設開源模型（幾乎肯定如此），現有的鉅額投資有收不回來的風險。美國政府就坐不住了，出來放話，中國模型有“違規”行爲，考慮要限制開源模型。

此言一出，就引起了恐慌，歷史上還從來沒有一個國家封鎖開源項目。兩天以後，美國許多互聯網公司聯合起來，發表了一封公開信，標題爲《開放權重模型和美國 AI 領導力》。公開信呼籲不要限制中國的開源模型，微軟、英偉達、思科、Cloudflare 等行業著名公司都簽字了。我覺得，此信寫得極好，推薦大家去讀。它的核心觀點就是，開源項目對美國有利，應該允許它存在。關鍵句子如下。

評判我們人工智能領域的領導地位，並非取決於某一種前沿人工智能模型，而是取決於美國能否構建一個強大、開放的生態系統，並將其滲透到各個領域。這對於在全國範圍內創造創新和繁榮的機遇至關重要。這需要擴大人工智能的普及範圍，鼓勵競爭，構建強大的應用層，並賦予美國民衆對其所依賴的技術更大的控制權。

開放權重模型——任何人都可以下載、檢查、修改並在自己的基礎設施上運行的人工智能模型——是這一基礎的重要組成部分，因爲它們使先進的人工智能更易於獲取、更靈活、更廣泛地應用。這段話的意思是，美國要保持領先，需要有一個開放的生態，而構建開放生態的最佳方法，就是鼓勵開源。

歸根結底，不是國家需要開源，而是國家需要創新和競爭，開源可以促使這些發生。如果限制開源模型，最終結果就是人工智能由少數幾家大公司控制，大衆無法參與，創新和競爭就無從談起。人工智能太重要，不能聽任這項技術落入少數人手中。雖然這封信的目的是維護美國的國家利益，但是它講的道理是普遍適用的。放在中國也是如此，這就是爲什麼我們國家應該大力推動開源項目。

中國最大的競爭優勢是什麼？就是14億人口。我們要發揮人力資源的優勢，讓儘可能多的人蔘與到科教興國，形成一個巨大的生態。開源軟件是最好、最簡單可行的發展途徑之一。說實話，如果美國政府真的封鎖中國的開源模型，不一定是壞事。它不僅作繭自縛，而且還能推動中國的開源模型。

來源｜阮一峯科技愛好者週刊第 407 期，