客座評論：殘雪、韓江與諾貝爾文學獎

按德國之聲近日的報道，客座評論：殘雪、韓江與諾貝爾文學獎。這篇把報道里的事實捋出來，幫你快速瞭解事情的來龍去脈。

首先，由於該獎的設立初衷是授予那些"爲人類做出最大貢獻之人"與"在理想主義方向上創作出最傑出作品之人"，其篩選機制往往不免帶有一定主觀色彩，這亦使得作品的社會性或政治意義受到較多關注。而由於負責頒發該獎的瑞典文學院（Swedish Academy）整體說來較爲學院派，這亦使得嚴肅文學更受青睞。 譬如，當1938年美國女作家賽珍珠 (Pearl Buck) 因《大地》等描寫中國農民生活的作品而獲此殊榮，甚至遭到較爲廣泛的質疑與批判：一是因其作品風格較爲溫暖流暢，描寫的亦是底層百姓的日常生活，因而被視爲通俗的大衆文學而"缺乏深刻的文學價值"。

首先，由於該獎的設立初衷是授予那些"爲人類做出最大貢獻之人"與"在理想主義方向上創作出最傑出作品之人"，其篩選機制往往不免帶有一定主觀色彩，這亦使得作品的社會性或政治意義受到較多關注。而由於負責頒發該獎的瑞典文學院（Swedish Academy）整體說來較爲學院派，這亦使得嚴肅文學更受青睞。 譬如，當1938年美國女作家賽珍珠 (Pearl Buck) 因《大地》等描寫中國農民生活的作品而獲此殊榮，甚至遭到較爲廣泛的質疑與批判：一是因其作品風格較爲溫暖流暢，描寫的亦是底層百姓的日常生活，因而被視爲通俗的大衆文學而"缺乏深刻的文學價值"。而另一個原因，則顯然在於當時西方種族主義、殖民主義對遠東社會的隔膜與漠視，以及性別主義等對於賽珍珠作爲當時極爲稀少的女性獲獎者的歧視。

首先，由於該獎的設立初衷是授予那些"爲人類做出最大貢獻之人"與"在理想主義方向上創作出最傑出作品之人"，其篩選機制往往不免帶有一定主觀色彩，這亦使得作品的社會性或政治意義受到較多關注。而由於負責頒發該獎的瑞典文學院（Swedish Academy）整體說來較爲學院派，這亦使得嚴肅文學更受青睞。 譬如，當1938年美國女作家賽珍珠 (Pearl Buck) 因《大地》等描寫中國農民生活的作品而獲此殊榮，甚至遭到較爲廣泛的質疑與批判：一是因其作品風格較爲溫暖流暢，描寫的亦是底層百姓的日常生活，因而被視爲通俗的大衆文學而"缺乏深刻的文學價值"。而另一個原因，則顯然在於當時西方種族主義、殖民主義對遠東社會的隔膜與漠視，以及性別主義等對於賽珍珠作爲當時極爲稀少的女性獲獎者的歧視。 雖然針對賽珍珠的質疑甚至形成了此後不成文的規定（即至少之前被提名一次的作家方有資格獲此殊榮），但近百年之後，由於各種社會思潮及力量對比發生變化，諾貝爾文學獎本身所面臨的批評如"歐洲中心主義"、"男性主義"及"英語霸權主義"等越演越烈。

首先，由於該獎的設立初衷是授予那些"爲人類做出最大貢獻之人"與"在理想主義方向上創作出最傑出作品之人"，其篩選機制往往不免帶有一定主觀色彩，這亦使得作品的社會性或政治意義受到較多關注。而由於負責頒發該獎的瑞典文學院（Swedish Academy）整體說來較爲學院派，這亦使得嚴肅文學更受青睞。 譬如，當1938年美國女作家賽珍珠 (Pearl Buck) 因《大地》等描寫中國農民生活的作品而獲此殊榮，甚至遭到較爲廣泛的質疑與批判：一是因其作品風格較爲溫暖流暢，描寫的亦是底層百姓的日常生活，因而被視爲通俗的大衆文學而"缺乏深刻的文學價值"。而另一個原因，則顯然在於當時西方種族主義、殖民主義對遠東社會的隔膜與漠視，以及性別主義等對於賽珍珠作爲當時極爲稀少的女性獲獎者的歧視。 雖然針對賽珍珠的質疑甚至形成了此後不成文的規定（即至少之前被提名一次的作家方有資格獲此殊榮），但近百年之後，由於各種社會思潮及力量對比發生變化，諾貝爾文學獎本身所面臨的批評如"歐洲中心主義"、"男性主義"及"英語霸權主義"等越演越烈。這迫使其近二十年來不得不改變較爲保守的傳統風格，更爲廣泛地考慮來自非歐美世界、非英語創作的優秀作家，並在獲獎候選人之間小心翼翼地進行性別平衡。

後續進展以官方口徑和法院文書爲準，有新消息我們再跟。 來源｜德國之聲《客座評論：殘雪、韓江與諾貝爾文學獎》，https://www.dw.com/zh/客座評論殘雪韓江與諾貝爾文學獎/a-70468151